金灿荣就是一搞政治的，1980年他参加高考，以447分考上复旦大学国际政治专业。1984年，考入中国社会科学院美国研究所读硕士研究生，研究美国问题。1987年，硕士毕业后留在中国社会科学院美国研究所工作。按理说他对美国的政治社会体制是比较清楚的，但清楚不清楚是一回事，怎么说又有另一回事。

也就是说，金灿荣兜里可能有好几个关于美国体制的描述版本，褒的贬的都有。至于他拿哪个版本出来，唯一取决于一件事，那就是哪个版本能名利双收？所以他今天可以把美国骂得一钱不值，但是如果风向一变，他完全也能把美国吹得俨然天上人间。

那么，像金教授这样的，在三国能和谁相当呢？

有人说蒋干，《江表传》有云：蒋干“有仪容，以才辩见称，独步江、淮之间，莫与为对”。金教授的仪容冠冕堂皇得很，似乎和蒋干有得一拼。但才辩是不是能和蒋干相比呢？要知道那位蒋干，可是在两军交战之际，冒着生命危险，布衣葛巾，以私人拜访的名义去见周瑜——你觉得金教授，能有这样一个勇气？不会被吓尿吗？

在三国演义里，蒋干不但口才了得，还擅长搞特工工作，譬如趁周瑜睡着之际盗书——这种高技术的活，估计金教授也只能嘴上吹吹，实际操作不行。

而且历史上真实的蒋干，也没有干蒋干盗书那种上不得台面的事，周瑜拒绝之后，蒋干笑着始终没有说话。回到北方之后向曹操称赞周瑜气度宽宏，情致高雅，不是言辞所能离间的——这样的高度量，你说金教授能有吗？

但这并不是贬低金教授，我倒觉得三国历史上有一个更牛的人，可以与金做个比较。那便是陈琳。

陈琳擅长啥？你说写文章，我说不是，事实上陈琳最擅长的是啥？是吹牛！是煽动！是骂对手。

典型如那篇《为袁绍檄豫州文》，那文章里头把曹操一顿痛骂呦，什么“操赘阉遗丑，本无懿德”，又什么“操遂承资跋扈，恣行凶忒，割剥元元，残贤害善”，几乎可以说是自古以来骂人最刻薄也最富煽动力的作品。

正因为陈琳骂人骂得好，连曹操都对他印象深刻。曹操当时正苦于头风，病发在床，因卧读陈琳檄文，竟惊出一身冷汗，翕然而起，头风顿愈。

所以这么讲吧，陈琳是历史上唯一骂对手，还能让对手服服帖帖，后来还起用他做文笔的人——陈琳归附曹操后，曹操让他担任司空军谋祭酒，管记室，军国书檄多为陈琳所作。曹操深爱其才，对于陈琳的作品，有时曹操竟不能为之增减一字。

只不过陈琳福分不够，建安二十二年大疫爆发之际，他便染疾逝世。

老实说，金灿荣在骂对手这一点上，多少有那么一点点陈琳的意思。所以如果一定要比拟，我觉得他在实际交涉能力上不如蒋干，在吹牛能力上倒是有向陈琳看齐的意思。

呵呵，当然我也只是随便说说而已。真讲文学文化水准的话，恐怕金教授连陈琳的万分之一都不到——我只是讲吹牛这单项能力而已。