这个现象的原因比较复杂，首先印度是英联邦成员，跟西方关系较好，作为英国的旧殖民地与其有深刻的感情，所以英国人二战结束后就把一艘轻型航母低价卖给印度----“维克兰特”号，后来又把马岛战争的功臣“竞技神”号卖给印度，所以印度成为长期以来作为亚洲唯一拥有航母作战力量的海军。不过这两型航母都是二战前的设计，卖给印度也是用了20、30年了，英国也就当做顺水人情吧。还有泰国，泰国在98年金融危机前作为亚洲四小龙曾经风光无限，买航母一是为了增强海军战斗力二是给国家增光，不过国力所限，买的是西班牙巴赞公司的万吨级袖珍航母，虽然造价低廉但性价比颇高。

必须指出的是印度的航母都是捡人家的淘汰货使用，战斗力远逊于同时代的先进航母，而且受排水量限制，载机量少，续航力和战斗力都受到很大限制；而泰国的差克里号航母本来就是西班牙“阿斯图利亚斯亲王”号的缩水版，只能配备8架AV-8B和相同数量的SH-60，这种航母的战斗力甚至还比不上美国的两栖登陆舰，无法遂行标准的航母战斗群作战，更多的是作为一种反潜航母来使用，仅具备象征意义。现在印度又买了俄罗斯的“戈尔什科夫”号航母并要求改装，完成时印度将首次拥有达到世界先进水平的航母力量。

航母造价不菲，航母战斗群更是吞金巨兽。尼米兹级航母造价60亿美元，全寿命费用达300亿（尚不包括护航舰只）印度买英国的二手货航母，仅仅花费2500万英镑，用的是年迈的二手“海鹞”，航母规模又小，当然容易用得起。泰国的小航母，采用的也是最省钱的滑跃式起飞方式，舰载机数量也少，加上舰体小，造价不超过4亿美元，即便如此，金融危机后泰国无力支持这艘航母运行的昂贵费用被迫将其长期闲置，这也说明航母买得起不一定用得起。

对我们中国来说，没有航母是因为多方面的原因，首先我们的国防政策一直偏向于防守，航母这种进攻型兵器在80年代以前不受我们青睐，海军长期以来的投入也偏向于近海防卫力量，无力支持耗费庞大的航母计划，直到90年代后才有了建造使用航母的可能；其次，航母是一个系统工程，需要大型战舰的建造技术，动力基础，舰载机技术，航空设施技术，护航战舰，指挥系统，预警系统等等高技术含量的子系统支持，我们一直非常欠缺这方面的积累，直到冷战结束后，通过购买多艘退役航母并与拥有航母国家密切接触才逐渐积累起来；航母需要合格的战斗机，90年代以前中国没有一种合适的舰载机，虽然曾有过强五，歼八的舰载机计划但都无果而终，而要让喷气式舰载机起飞还需要滑跃起飞技术或弹射器技术，前者限于我们的战斗机动力水平难以实现，后者因为我们的机械加工能力也不可行（当然这些年来我们逐渐在这些方面取得了突破）我们曾考虑引进英国的鹞式战斗机作为航母舰载机，但是通过马岛战争发现鹞式作战半径小，使用费用高昂，防空能力差，多用途能力有限，不足以支撑起我们的舰队防空重任，直到苏联解体后我们接触到Su-33才算是柳暗花明又一村；另外，舰队护航也是个大问题，90年代中国有大量只有火炮和反舰导弹的051和053（某些作为试验舰加装了防空导弹和直升机），最现代化的仅有两艘052型和一艘167号驱逐舰，还有的就是2000吨级的江卫级，而他们都不具备区域防空能力，这就跟我们所面临的威胁极不相称（印度可以依靠落后的航母欺负巴基斯坦，我们却要面对最为现代化的美日韩加上台湾的攻击性力量），所以在中国建立起以神盾驱逐舰为主力的护航舰队之前航母计划都是不现实的。

即便是具备了建造航母的条件，我们也不会去选择印度河泰国的轻型航母，他们受排水量限制，舰载机数量少，而且只能使用海鹞和AV-8B这种轻型垂直起降战斗机，（其他国家相同规模的航母也能使用A-4，战斗力更贫弱），没有固定翼预警机，不能提供长时间的预警，防空能力（马岛战争里英国就受制于此派出驱逐舰作为雷达哨舰被击沉击伤多艘，效果不佳）这种舰载机也没办法和我们对手的先进战斗机对抗，我们既需要数量也需要质量，起码航母的规模要达到瓦良格这样的水平，Su-33也比海鹞更适合作为我们的舰载机。

中国海军未来的航母将是能与我们面对的威胁相抗衡的大中型航母，具有世界先进水平，这就决定了我们的起点相当高，没有做好准备前中国不会启动航母计划，这些年通过购入基辅级、瓦良格号，和俄罗斯乌克兰合作发展航母技术，派出精英到巴西和法国航母上学习，发展舰载机技术（歼-15），建设航母基地和使用设施，建造大量技术先进的驱护舰--052C和054A，中国已经逐渐具备了拥有和使用像瓦良格这样规模的大航母的能力，而这正是我们多年以来卧薪尝胆的成果。遥望中国航母服役之时，必将使我大中华扬威海外，到时候就不会有人再在乎泰国的小航母和印度的二手货了，你说是吧？